Esas No
E. 2010/9448
Karar No
K. 2010/12987
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Hukuk Dairesi

E. 2010/9448 K. 2010/12987 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/9448, K. 2010/12987, T. 29.11.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/9448
Karar No
2010/12987
Karar Tarihi
29.11.2010
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Hukuk Dairesi         2010/9448 E.  ,  2010/12987 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İstanbul 3.İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, ödenmeyen kira borcu nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile 7.025,38.-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalı vekilinin yargılama gideri ve icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı tarafından 02.05.2008 tarihinde başlatılan icra takibinde toplam 38.682-TL alacağın tahsili istenilmiş, itiraz üzerine mahkemeden bu miktarın tamamına yönelik olarak itirazın kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece alacak yönünden talep kısmen kabul edilerek 7.025,38.-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bu durumda, itirazın kaldırılması davasına konu talebin reddedilen kısmı için davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve ayrıca yargılama giderinden kabul ve reddedilen miktarlara göre tarafların sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde yargılama giderinin yarısından davalının sorumlu tutulması da doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog