. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Konya Büyükşehir Belediyesi'nden almış olduğu ihale kapsamında Konya Büyükşehir Belediyesi Hafriyat Toprağı İnşaat Ve Yıkıntı Atıkları Depolama Sahası'nı 2013 yılından beri işlettiğini, müvekkilinin Konya Büyükşehir Belediyesi ile Aslım Mevkiinde bulunan Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıkları Depolama Sahasının İşletmesi hakkında 29.01.2013 tarihli sözleşmesinin mevcut olduğunu, müvekkilinin Konya Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisindeki, belediyenin gösterdiği ve izin verdiği, tek yetkili sahanın mecurudu olduğunu, davalı Selçuklu belediyesi ile davalı şirket arasında ihale sözleşmesi imzalandığını, davalı Selçuklu Belediyesinin ihalenin şartnamesine, kendisinin koymuş olduğu şarta uymadığını, yerine getirilip getirilmediğinin kontrol etmediğini, davalı Selçuklu Belediyesi kanundan doğan hiçbir yükümlüğünü yerine getirmediğini, hukuka aykırı haksız fiillerine devam ettiğini, davalı şirketin ilgili mevzuat hükümlerini ve yapılan söz konusu ihalenin şartnamesini önemsemeden, davalı şirketin yüklenicisi olduğu, Selçuklu Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından ihale edilen 08/06/2017 tarihli, ... kayıt numaralı ihalenin "1. Etap Kazı Ve Reglaj Yapılması İşi" sırasında çıkan 450.000 metreküp hafriyat, moloz, inşaat ve yıkıntı atıkları ve benzeri malzemelerin, mevzuat hükümleri uyarınca, müvekkilinin işletmekte olduğu Konya Büyükşehir Belediyesi Hafriyat Toprağı İnşaat Ve Yıkıntı Atıkları Depolama Sahası'na getirmesi zorunlu iken dava konusu malzemeleri getirmeyip davalı şirtketce uygunsuz yerlere nakli/satışı gerçekleştirildiğini, davalı şirket, diğer davalı Selçuklu Belediyesi ile yapmış olduğu ihale sözleşmesine uymayarak, kanun, yönetmelik vb. ilgili mevzuat hükümlerini çiğneyerek haksız fiil niteliğindeki hukuka aykırı davranışları neticesinde, müvekkilinin işlettiği sahaya getirip ücret ödeyerek dökmediğini, müvekkili üzerinde tasarruf etme, satma ve ekonomik değere çevirme olanağı bulunan malzemeleri müvekkilinin sahasına getirilmeyerek müvekkilini zarara uğrattığını, hafriyat malzemelerinin satışından elde edeceği gelirden yoksun bıraktığını, müvekkilin uğradığı zararların günümüz ekonomik koşulları da dikkate alınarak tespiti ve faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: İşbu Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasına ilişkindir.