18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, Derya ve E.. O..'nın kızlarının, adı geçenlerin nüfus kaydına M. R. adı ile, davacılar nüfusuna ise Medine adı ile tescil edildiğini bildirerek mükerrer kayıt olan M. Ç. nüfus kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacı Güven ve N.. Ç.. kızı Medine'nin 03.03.2006 doğumlu olarak Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı Araştırma Hastanesi'nin raporuna göre 14.12.2007 tarihinde evlilik içi doğum olarak tescil edildiği, M. R.'nın ise davalılar Emrullah ve Derya çocuğu olarak 15.03.2006 doğum tarihi ile beyan üzerine 17.03.2006 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece resmi belgeye göre yapılan tescilin iptaline karar verilmiştir.

Dava, gerçek durumu göstermeyen hatalı mükerrer nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ile yetinilmeyip, dava ile ilgili yerel kolluk araştırması yapılıp, Medine (M. R.)'nın anne ve babasının davacılar olmayıp davalılar Emrullah ve D.. O.. olduğu iddiası ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla, yukarıda açıklanan nedenler göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.