Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/5175 E. , 2023/4780 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Mersin 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/445, K:2023/972 sayılı kararı ile Ankara 27. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 21/09/2023 tarih ve E:2023/619, K:2023/1281 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Mersin İli, Mezitli İlçesi Davultepe Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edilerek Taşucu Anadolu Lisesinde göreve başlatılan davacı tarafından, maddi ve manevi tazminat isteminin reddine ilişkin Toroslar Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 14/03/2023 tarih ve 72240661 sayılı işleminin iptali ile maaşlarıyla birlikte ödenmemiş olan banka promosyonu, toplu sözleşme ikramiyesi, destekleme ve yetiştirme kurs ücretleri ile zorunlu olanlar dışındaki ek ders ücretleri ve açtığı davada yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretine karşılık şimdilik 10.000-TL maddi tazminat ile 40.000-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 1.
İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 27.
İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.