Sanık hakkında “iftira” suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş, sanığın muhtarlıktan temin ettiği sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile Keçiborlu Nüfus Müdürlüğünden Haluk Önelke kimlik bilgilerine göre doldurulmuş sahte nüfus cüzdanı temin etmesi, yine sahte nüfus cüzdanıyla İzmir Emniyet Müdürlüğüne müracaat edip Vedat Coşkuner kimlik bilgilerine göre doldurulmuş sahte sürücü belgesi alması eylemlerinin iki ayrı zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesi isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, 25.04.2007 tarihli oturumda suça konu belgeler getirtilip, yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğine haiz olduğuna dair mahkemece tespit yapıldığı anlaşılmakla, delilleri takdir ederek suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden ve sanığın iki ayrı gerçek kişinin kimlik bilgilerini kullanarak sahte belgeleri temin edip kullanması nedeniyle mahkemenin iki ayrı sahtecilik suçundan mahkumiyete karar vermesi yerinde olduğundan usul ekonomisi de gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,