Esas No
E. 2015/3427
Karar No
K. 2015/3278
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 13. Daire Başkanlığı

E. 2015/3427 K. 2015/3278 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2015/3427, K. 2015/3278, T. 01.10.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 13. Daire Başkanlığı
Esas No
2015/3427
Karar No
2015/3278
Karar Tarihi
01.10.2015
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/3427 E.  ,  2015/3278 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

ONÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No: 2015/3427
Karar No: 2015/3278
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):

İstemin_Özeti : ...İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; okul kantininin 10 yıllık işleticisi olduğundan, yapılan ihalenin Milli Eğitim Bakanlığı-Okul Aile Birliği Yönetmeliği'ne aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

Dava; davacının işletmekte olduğu Anadolu Lisesi Kantininin işletmesinin kiraya verilmesi amacıyla yapılan 03.04.2015 tarihli ihalenin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; ... İli, Anadolu Lisesi kantininin işletmesinin 01.01.2005 tarihinden itibaren davacıya kiralandığı, kira sözleşmesinin her sene ve en son 22.01.2014 tarihinde bir yıl geçerli olacak şekilde yenilendiği, uyuşmazlık konusu ihalenin birden fazla istekliden teklif almak suretiyle pazarlık usulüyle ihale edildiğinden dava konusu ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, kullanılmayan...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Danıştay IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı Kanun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.49
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog