Esas No
E. 2023/5247
Karar No
K. 2023/5060
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

E. 2023/5247 K. 2023/5060 T.
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2023/5247, K. 2023/5060, T. 18.10.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Esas No
2023/5247
Karar No
2023/5060
Karar Tarihi
18.10.2023
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/5247 E.  ,  2023/5060 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/5247
Karar No: 2023/5060

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili ... tarafından, İslahiye Kaymakamlığına karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 23/06/2023 tarih ve E:2023/1174, K:2023/1147 sayılı kararı ile Ankara 24. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 15/09/2023 tarih ve E:2023/1432, K:2023/1239 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Gaziantep İli, İslahiye İlçesinde öğretmen olarak görev yapmaktayken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hâl İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iadesine karar verilerek aynı yerde göreve başlayan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle ödenen parasal haklarının enflasyon kaynaklı değer kaybından dolayı uğradığı zarara karşılık şimdilik 100,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Gaziantep 3.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 24.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog