Sanığın suça konu nüfus cüzdanını başka bir isimle muhtarlıktan temin ettiği nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden aldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki aldatma yeteneğine yönelen eksik inceleme düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Adli emanetin 2007/352 sırasında kayıtlı sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken karar kesinleştikten sonra imhasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "hüküm kesinleştikten sonra ekonomik bir değeri de olmadığı nazara alınarak imhasına" ibaresi çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.