7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturma sırasında nakil aracının trafik kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılması hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın adli sicil kaydında yer alan açıklanması geri bırakılan kararlar, kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı halde sanığın kasıtlı suçtan sabıkalı olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş işe de. suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY CMK 231.maddenin uygulanmama gerekçesi yasal olmadığı gibi, Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayılı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen " zararın giderilmediği" gerekçesiyle, kaldı ki CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğu gözetilerek CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.