3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili 13/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Huzurdaki haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddi icap etmektedir. Ekspertiz raporunda ve kaza tespit tutanağında sigortalı aracın ehliyetsiz olduğu belirtilmiştir. Ehliyetsizlik rücu sebeplerinden olup sigortalımıza davanın ihbarının yapılmasını talep ederiz. Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 24/05/2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınmıştır. Huzurdaki dava konusu kaza 9.07.2023 tarihinde meydana gelmiştir. Hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL'dir. Müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacaktır. Ekspertiz raporuna istinaden müvekkil şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 65.911,43 TL maddi hasar ödemesi yapılmıştır. 05.10.2023 tarihinde ...'e 28.050,00 TL, 09.10.2023 tarihinde ... Ticaret'e 3.985,86 TL, 09.10.2023 tarihinde ...'a 6.386,09 TL, 09.10.2023 tarihinde ...'e 15.413,37 TL, 09.10.2023 tarihinde ...'e 12.076,11 TL Ayrıca davacı lehine sebepsiz zenginleşmeye mahal verilmemesi adına, öncelikle başvuru sahibinin huzurdaki kaza sebebi ile kasko sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı hususunun netleştirilmesi gerekmektedir. Öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini...." talep etmiştir.