11. Ceza Dairesi

5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunun oluşması için belgenin sahte olarak düzenlenmesi veya başkasını aldatacak şekilde değiştirilmesi yeterli olacağı gibi sahte olarak düzenlenen belgenin kullanılması veya bu eylemlere iştirak etmekle de suçun oluşacağı cihetle; sanık ...'ın 24.05.2006 tarihinde katılanın alacaklı olduğu çek hesabı sahibi Bölge Veterinerlik Hiz. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından unsurları itibari ile tam olarak düzenlenip katılana verilen, katılan tarafından da arkası ciro edilen suça konu çekin kaybedildiğinin, çekin kaybedilmesi nedeniyle muhatap bankaya ödememe talimatı verildiğinin, kaybedilen çeki bulan sanığın ise çekin arkasını kendi isim ve adresini yazarak ciro edip ...'e verdiğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; sanığın, suça konu çek üzerinde yasal hak sahibi olmadığını bilerek kendisine yetkili hamil sıfatını kazandırmak amacıyla içeriği itibariyle sahte ciro işlemini yaptığı anlaşılmakla; mahkemenin sanığın üzerine atılı sahtecilik suçunun sübut bulduğuna dair kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.