1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ortağı bulunduğu .... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2014 yılında 2 ortaklı olarak kurulmuş ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme 20.02.... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin .... sayfasında yayımlandığını, adı geçen şirketin ... Sicil Numarası ile de İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olup, ortaklardan biri müvekkil .... diğer ortak ise müvekkilin babası ... olduğunu, şirket ortağı ...'ün 07.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, vefat eden ...'ün çocukları .... ve ...'ın mirası reddettiklerini, şirket ortağının vefatından bugüne kadar şirketin herhangi faaliyeti bulunmadığını, şirketin Gelir İdaresi Başkanlığına ve Sosyal Güvenlik Kurumu’na herhangi bir borcu bulunmadığını, şirket ortağının vefatı sebebiyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin imkanı kalmadığın beyanla haklı nedenle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kayyım cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ayrı tüzel kişi, sermaye şirketi olarak kurulduğunu, toplam kuruluş sermayesinin 10.000.00 TL olduğunu, şirket sermayesinin, kuruluştan itibaren 24 ay geçmiş olmasına karşın tam ödenip ödenmediğinin dosya ve ticaret sicil kayıtlarından teyit edilemediğini, şirketlerin müdürlerle yönetilmesi ve temsili için ... ve ....'ün kuruluş sözleşmesinde kararlaştırdığını, davacının ortak olduğu ve aynı zamanda münferid imza yetkili şirket müdürü olduğunu, davalı şirketlerin temsil kayyımı sıfatı ile şirketlerin müdürler kurulu toplama, genel kurul toplama ve sair bir süreç isletilmeden doğrudan fesih ve tasfiye davası ikame etmesinin tek başına haklı olamayacağı, şirketlerin Vergi Dairesi, SGK gibi kurumlarda kayıtları soruşturularak hiç faaliyete geçmeme, kuruluştan sonra amacına uygun iş yapamama durumu sabit olursa, fesih ve tasfiye talebinin mahkemece degerlendirilmesi gerektiğini beyan etmiştir.