11. Ceza Dairesi

Dosya kapsamından; sanığın bilinen işyeri adresini terkettiğinin, yeni adresinin de tespit edilemediğinin ve bu nedenle defter ve belgelerini ibraz etmesi hususundaki yazının ikamet adresinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesi uyarınca zaruri sebeplerle incelemenin iş yerinde yapılması imkansız olduğundan tebligatın hukuken geçerli bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi ile 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.