in İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından, borçlu ..... Dokuma Halı ve Teks Tic AŞ firmasına krediler kullandırıldığını, davalı ...... 'in ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla borçtan sorumlu bulunduğunu, Gaziantep İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı ilamsız takip dosyasında müflisin iflas tarihi itibari toplam 36.571.240,27- TL alacağı olduğu halde müflis ...... için düzenlenen sıra cetveline bunun 19.500.000,00-TL'lik bölümünün kabul edildiğini beyanla 102.513.487,31-TL'nin tamamının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, asıl borçlu ..... Halı ve Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş firmasının diğer kefili olan müflis .....'in kefaletinden kaynaklı ..... iflas dosyasına kayıt yapıldığını, fakat önemle belirmek gerekir ki davacı, asıl borçlu ..... Dokuma Halı ve Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ...... iflas dosyasına yaptırdığı alacak kaydı miktarı 32.917.908,10 TL olduğunu, buna rağmen müflis ......'in iflas dosyasına nasıl olur da 102.513.487,31 TL alacak talebinde bulunduğunun anlaşılamadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.