1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketi .... Sigorta A.Ş. ile dava dışı .... Anonim Şirketi arasında ... numaralı ve 14.06.2021 başlangıç tarihli Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe üzerinde belirtilen sefer bölgelerinde işbu poliçe üzerinde belirtilen sefer şekli ile sevkiyatı yapılacak olan poliçeye konu emtiaya ilişkin olarak meydana gelen rizikoların teminat altına alındığını, dava dışı sigortalı .... A.Ş. tarafından Almanya’da yerleşik .... firmasına 11.06.2021 tarih ve .... no'lu faturayla toplam 21 plaka (72,01 m2) cam satıldığını, toplam fatura tutarının 10.065,87 EUR olup teslim şeklinin DAP olduğunu, emtianın gümrük işlemlerinin 12.06.2021 tarih ve .... no.lu ekli beyanname ile tamamlandığını, 3 kap (brüt 4.454,95 kg) olarak ambalajlanan emtianın 12.06.2021 tarihinde dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin İstanbul Hadımköy’deki deposundan ... plakalı tıra parsiyel (LTL) olarak yüklendiğini ve alıcının Almanya’nın Arnstorf şehrindeki tesisine sevk edildiğini, römork ruhsatına göre taşımanın yapıldığı ... plakalı yarı römorkun davalı ..... Lojistik'e ait olduğunu, nakliyatın yapıldığı ... plakalı aracın 21.06.2021 tarihinde alıcı firmanın tesisine ulaştığını ve boşaltma sırasında yapılan kontrolde 6 adet camın kırık olduğunun fark edildiğini, bununla ilgili alıcı tarafından CMR üzerine "Angelieferte Scheiben Beschädigt ware wird unter Vorbehalt angenommen. 21.06.2021 (Teslim edilen mallar ve hasarlı camlar, rezerv ile teslim alındı. 21.06.2021)" ve çeki listesi üzerine "6 pcs delivered in a broken condition (6 adet plaka kırık durumda teslim alınmıştır)" yazılı hasar şerhlerinin düşüldüğünü, olay üzerine tanzim edilen ekspertiz raporunda; hasarın, araç içerisindeki sigortalı firma gönderisi dışındaki parsiyel yüklerin sabitlenmesindeki yetersizlik sonucu meydana geldiği, yüklerin sabitlenmesi/yük güvenliğinin sağlanmasının nakliyecinin kontrolü ve sorumluluğunda olduğu, bu nedenle parsiyel taşımayı yapan .... Lojistik firmasına rücu edilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığını, bu kapsamda davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi'nin (eski Küçükçekmece .... İcra Dairesi) ... E. sayılı icra takibinin başlatıldığını, söz konusu hasar sebebi ile sigortalı araç için yapılan ödemeye ilişkin olarak sigortalının haklarına halef olunması nedeniyle de Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine istinaden işbu dava ikame edilmeden önce davalı ... Lojistik ile Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro, ... Arabuluculuk dosya numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama şeklinde neticelendirildiğini, poliçe kapsamında yapılan hasar bedelinin rücuen tazminini talep ettiklerini, hasarın oluşmasında davalı firmanın kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı firmanın maliki olduğu ... plakalı tır ile taşınan emtianın boşaltılması sırasında çekilen fotoğraflar incelendiğinde; römorkun ön tarafına yerleştirilmiş 2 adet ahşap cam taşıma sehpasındaki 7 adet camdan 6’sında hasarın meydana geldiği, bu sehpalardaki camların sehpanın üzerinden öne doğru kayarak, sehpa üzerinde kaymayı engellemek için yapılmış takozları kırdığı ve römorkun ön paneline yaslanmış olduğunun tespit edildiğini, yine ilgili hasar fotoğrafları incelendiğinde, dava dışı sigortalı firmanın bu iki cam sehpasının arkasında, iki kat üst üste istif edilmiş paletli karton kolilerin bulunduğu, bu kolilerin T1 belgesine göre göndericisinin .... firması olduğu, içerisinde "panel, profil, taban sac, çerçeve, pano vb." malzemeler bulunan koliler olduğu; üst sıradaki kolilerin muhtemel bir ani ve etkili frenleme neticesinde öne doğru kaymış ve sigortalı cam sehpalarına yaslandığının görüldüğünü, kolilerin kayması ve dolayısıyla hasarın meydana gelmesindeki yakın sebebin kolilerin sabitlenmemiş olması ya da sabitlenmesindeki yetersizlik, diğer bir deyişle yük güvenliğinin sağlanmasındaki yetersizlik olduğunu, belirtildiği üzere, dava konusu hasarın araç içerisindeki dava dışı sigortalı firmanın gönderisi dışındaki parsiyel yüklerin sabitlenmesindeki yetersizlik sonucunda meydana geldiğini, yüklerin sabitlenmesi/yük güvenliğinin sağlanmasının nakliyecinin kontrolü ve sorumluluğunda olması hasebiyle parsiyel taşımayı yapan davalı .... Lojistik firmasının oluşan hasardan sorumlu olduğunu, sigortalı emtiada meydana gelen hasarın giderilmesi için sigorta poliçesi kapsamında 59.017,97-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, TTK m. 1472'ye istinaden halefiyet ilkesi gereği davalıya karşı dava haklarını kullandıklarını iddia ederek; Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasında talep edilen alacağın varlığına, dosyada vaki itirazın iptaline ve takibin işlemiş ve işleyecek faizi ile devamına, borçlu tarafından haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olarak yapılmış itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla %50 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafın uhdesinde bırakılmak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.