11. Ceza Dairesi

Gümrük muayene memuru ve kolcu olan sanıkların eylemlerini görevi ihmal olarak nitelendiren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, bu kabule göre haklarındaki kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri yerine 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddesi uyarınca düşürülmesi isabetsizliği sonuca etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yüklenen "resmi evrakta sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddesinde, diğer sanıklara yüklenen değişen suç vasfına göre görevi ihmal suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.