5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 12/10/2015 tarihli dilekçe ile, davacıların, davalı şirketin ortağı olduklarını, davacıların davalı şirkete ortak olma şartlarının ortadan kalkmış olması nedeni ile davacıların şirket ortaklığından çıkmak istediğini, şirket ortağı ve müdür olan ...'nün 2015 yılı Mayıs ayında ... ve ... adlı kişilerle bir takım hisse devir görüşmeleri ve işlemleri yaptığını, anılan hisse devir kararında davacıların imzasının bulunmadığını, ...'nin iş yerinde öldürülmüş olduğunu, hisse devir kararının noterde onaylatılmamış olduğu gibi ortaklığının da tescil ve ilan da edilmemiş olduğunu, iş yerinde işlenen cinayeti şirket ortağı şirket ortağı ve müdürü ...'nün azmettirmesi neticesinde işlendiği yolundaki şüpheler üzerine adı geçen hakkında soruşturma açılmış olduğunu, şirket üzerinde hakimiyet kurma ve şirket hisselerini ele geçirme istekleri olan davacılar dışındaki kişiler yüzünden iş yerinde işlenen cinayet nedeni ile iş yerinin çalışamaz hale gelmiş olduğunu, şirket müdürü hakkındaki soruşturma nedeni ile de şirketle ilgili resmi işlemlerin yerine getirilemediğini, ödemeler yapılamadığını ve şirketin sürekli zarar ettiğini, iş yerinde işlenen cinayetten sonra iş yerine bir takım insanların gelip, kan parası istemek, intikam almak gibi bir takım davranışlarda bulunmuş olması nedeni ile davacıların bu ortaklıktan huzursuz olduklarını, iş yerinde vuku bulan cinayet nedeni ile iş yerine rağbetin azaldığını ve şirket adının kötüye çıktığını, anılan sebeplerle davacıları ortak olmaya yönelten şartların ortadan kalmış olması nedeni ile, davacıların davalı şirkette ortak olarak kalmalarının hem maddi hem de manevi olarak çekilmez duruma geldiğini, açıklanan nedenlerle, davacıların davalı şirkette ortak olarak kalmaları, hem maddi hem de manevi olarak artık çekilmez duruma gelmiş olması nedeni ile TTK md. 638 'e dayanarak, ortaklıktan haklı sebeplerle çıkmalarına, dava sürecinde davacı ortakların durumunun teminat altına alınmasına, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilerek dosyamız içine konmuştur, yine dava dilekçesinde beyan edilen olaya ilişkin İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilerek dosyamız içine konmuştur. Davalı şirket merkezi İzmir'de bulunmakla birlikte şirket defterlerinin şirket adına beyanname veren kişide olduğu ve bu kişinin Ankara'da bulunduğu beyan edildiğinden Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile davalı şirket defterleri üzerinde inceleme yapılması ve davacıların şirket ortaklığından ayrılma istemlerinin yerinde olup olmadığının kayıtlar yönünden tespiti için dosyanın Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi istenmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacıların 10.000,00-TL sermaye ve %20 hisseye ayrı ayrı sahip oldukları, ancak davalı şirketin kuruluş amacının davacılardan kaynaklanmayan nedenler ile gerçekleşmesinin fiilen imkansız olduğu, zira şirket ortaklarından birinin şirketin faaliyet gösterdiği mekanda öldürülmesi ve şirket müdürü hakkında İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde sanık sıfatı ile açılan dava olması, şirket vergi kaydının re'sen silinmiş olması, fiilen aktif olmaması dikkate alındığında davacıların şirket ortaklığından ayrılma istemlerinde haklı olduklarının kabulü gerektiği, davacılar tarafından Mahkememizden herhangi bir talep de bulunulmadığı görülmekle, davacıların davalı şirket ortaklığından çıkmalarına izin verilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.