11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında mühür bozma suçundan yapılan yargılama neticesinde 27.05.2011 gün ve 2011/280-646 E, K. sayılı kararla 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62. maddeleri gereğince verilen hapis cezasının, aynı Yasanın 50/1-d maddesi gereğince “2 ay 15 gün süre ile oturmakta olduğu şehir dışına çıkmasının yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesine dair hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra mahkemece infaz aşamasında dosyanın ele alınıp hükmolunan tedbirin infazının zor olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nun 50/1-d maddesi gereğince “2 ay 15 gün süreyle alkollü eğlence, gazino, lokanta vb. yerlere gitmekten men tedbirine çevrilmesi şeklinde önceki tedbirin değiştirilmesine” dair 29.07.2011 gün ve 2011/280-646 E, K. sayılı ek kararına karşı yapılan başvurunun; 5275 sayılı Kanunun 101. maddesi uyarınca temyiz niteliğinde bulunmayıp itiraz niteliğinde olduğundan, hükümlünün bu karara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca hükümlünün başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.