Davalı vekili, davacının davayı takip yetkisi bulunmadığını, temliknamenin geçerli olmadığını, davalının sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini, zararın yeni genel şartlar uyarınca belirleneceğini, avans faiz talep edilemeyeceğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın meydana gelmesinde temlik eden araç sürücüsünün kusursuz, davalı sigortalı araç sürücüsünün ise % 100 oranında kusurlu olduğunu, kaza neticesinde zarar gören aracın hasar ve değer kaybına uğradığı, kaza nedeni ile araçta oluşan hasarın 7.111,84-TL değer kaybının ise 2.000,00-TL olduğunu, belirterek; davanın kabulüne, tazminata ticari avans faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :