11. Hukuk Dairesi

Davalı vekili, markanın hükümsüzlüğü davası bakımından yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, haksız hükümsüzlük talebine dayalı iddiaların maddi gerçeklikten tamamen uzak olduğunu, davalının “...” ibaresini kullanımı ve markasının tescil tarihi davacıdan çok daha öncesine dayandığını, gerçek hak sahibinin davalı olduğunu, davalının markasının tescilinin davacının markasından önceki tarihli olduğundan iltibas şartlarının oluşmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının yerleşim yerinin İstanbul / Çekmeköy ilçesi olduğu, davalının cevap dilekçesi ile birlikte yasal süresi içerisinde usulüne uygun bir şekilde yetki itirazında bulunduğu, 6769 sayılı SMK 156/5 ve 6100 Sayılı HMK 6. yetkili mahkemenin davalının dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu, mahkemenin yetkisiz olduğu, belirtilerek; yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :