11. Ceza Dairesi

Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2008 gün ve 2008/5074 esas sayılı iddianamesi ile sanığın gümrük müşavir yardımcılığı sınavına girmek amacıyla suça konu 03.06.2000 tarihli diplomayı ibraz ettiği iddiası ile kamu davasının açılması karşısında, sanığın üzerine atılı sahtecilik suçunun suça konu belgenin katılan kuruma ibrazı ile oluşacağı, buna göre de suç tarihinin belgenin ibraz edildiği Eylül 2002 olacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki suç tarihinin suça konu diplomanın ibrazı nedeniyle sanığa verilen Gümrük Müşavir Yardımcılığı izin belgesinin iptal edildiği 15.06.2006 tarihi olduğu yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Anadolu Üniversitesi İşletme Fakültesi tarafından verilmiş gibi sahte düzenlenen 03.06.2000 tarihli lisans diploması ile Eylül 2002 tarihinde Gümrük Müşavir Yardımcılığı izin belgesi almak amacıyla İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü'ne yaptığı başvuruda bulunan sanığın eyleminin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Kanunun 342/1 (01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 204/1.) maddesi kapsamında "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve sanığın da savunması alınmadan suç vasfında hataya düşülerek eylemin 765 sayılı Kanunun 356. maddesi kapsamında kaldığının kabulüyle suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 22.05.2008 tarihine kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi; Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.