7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili bankadan ---- tarihli iki sözleşmeye istinaden kredi kullandığını ,kullanılan krediye-----müşterek borçlu, müşterek-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı firma anılan sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediğinden hesabı kat edilmiş olup,---- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ihtarnamenin keşide e dilmesinden sonra borcun ödenmemesi üzerine------ sayılı dosyasında yasal takip yapıldığını, müvekkili bankanın takip tarihi olan 11/02/2009 tarihi itibarıyla borçlulardan faiz ve ferileri hariç olmak üzere 264.816,33 TL alacaklı olduğunu 5411 Sayılı Bankacılık Kanunun geçici 13. Maddesi gereğince müvekkili banka tarafından açılan tasarrufun iptali davalarında ----aranmayacağını, borçlular adına kayıtlı bulunan ---- bu şahıs tarafınca da -----Satış suretiyle tapuda devredildiğini, öne sürerek tasarrufun iptali ile haklarında cebi icraya devam hakkı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılardan----- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşınmazı borçludan değil, borçlunun satış yaptığı üçüncü şahıs olan--- gerçek değeri üzerinden satın aldığını, müvekkili şirketin kötü niyetli olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Diğer davalılar dilekçe yoluyla veya duruşmalara katılma suretiyle bir cevap vermemişlerdir. DELLİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,------ sayılı dosya aslı,------- sayılı dosyasının--------- hesap özetine ilişkin belge aslı, bilirkişi raporu.