8. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanık müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun mağduru velayet hakkına sahip anne ve/veya baba olabileceğinden, yaşı küçük çocuk ...'a atanan vekilin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.10.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2.Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.03.2022 tarihli ilamı ile özetle, ''sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 234/3. Maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, ancak Gaziosmanpaşa (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/783 Esas, 2014/108 Karar sayılı kararı ile 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihinin 17.03.2013 olduğu belirlenmekle, ilgili dosyanın getirtilerek mükerrer yargılama olup olmadığı değerlendirilip, atılı suçun mağdurunun yasal temsilci olması nedeniyle, mağdurun suç tarihindeki yasal temsilcinin beyanları da alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu'' gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince davanın reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz istemi; vekalet ücreti tayin edilmesine ilişkindir. 2.Yaşı küçük çocuk ... vekilinin temyiz isteği; sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. IV. GEREKÇE A.Katılan ... vekilinin temyiz isteği yönünden, Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun mağduru velayet hakkına sahip anne ve/veya babadır. Dosya incelendiğinde, yaşı küçük çocuğun yasal temsilcinin hükmü temyiz etmediği, yaşı küçük çocuk ...'un suçun mağduru olmaması nedeniyle Baro tarafından atanan vekilin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. B.Sanık müdafinin temyiz isteği yönünden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sadece beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücreti tayin edilebileceğinden, davanın reddi kararı nedeniyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A.Katılan ... vekilinin temyiz isteği yönünden, Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle yaşı küçük çocuk ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık müdafinin temyiz isteği yönünden, Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2022/203 Esas, 2023/786 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde karar verildi. ...