7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... müdafiinin anılan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Katılan vekilinin hakkında beraat kararı verilen sanık ...'a yönelik temyizine gelince; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu ücretin katılandan alınmasına, karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "...... müdafiine 1.100,00 TL maktu ücreti vekaletin katılandan alınarak sanığa verilmesine" ifadesi çıkartılarak, yerine "1.100,00 TL maktu ücreti vekaletin hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.