İİK'na göre istenen mal beyanının kapsamı aynı Yasanın 74. maddesinde düzenlenmiş olup, maddedeki "Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal, alacak ve haklarından borcuna yetecek miktarın tür, mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerinin yaşayış tarzına göre seçim kaynaklarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini icra dairesine bildirmesidir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 30.10.2006 tarihli mal bildiriminde "yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceği" gösterilmediğinden İİK'nun 74. maddesine uyan nitelikte geçerli bir mal beyanı olarak kabulü mümkün bulunmadığı cihetle, sanığın beraatine ilişkin karar isabetli olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.