11. Ceza Dairesi

Hükümlü hakkındaki 03.02.2009 gün ve 2006/50-2009/32 sayılı kararın kesinleşmesinden sonra Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2010 gün ve 2009/3789 ile Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ilamat infaz bürosunun 15.03.2010 gün 2010/7-300 sayılı yazıları ile, kararın infazında tereddüt edilmesi ve sanık hakkında "2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasının hükmün kesinleştiği tarihe kadar zamanaşımı süresi dolduğundan ortadan kaldırılmasının talep olunması üzerine dava zamanaşımının karar tarihinden sonra hükmün kesinleşmesinden önce dolduğundan bahisle davanın ortadan kaldırılmasına dair evrak üzerinde verilen 19.04.2010 tarihli ek karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulüyle CMK'nun 264. maddesi uyarınca gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.