11. Ceza Dairesi

Sanık ... müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: 11.06.2009 ve 09.07.2009 tarihli duruşmalarda, suça konu belgelerin incelenerek özelliklerinin zapta geçirildiği, gerekçeli kararda ise yapılan sahteciliklerin iğfal kabiliyeti taşıyıp taşımadığı tartışılarak, iğfal kabiliyetini haiz olduklarının kabul edilmiş olması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suça konu altı adet sahte araç muayene işleminden ikisinin aynı araca ilişkin olmakla birlikte, bu muayene işlemleri arasında 2 yılı aşkın bir sürenin bulunması, diğer dört adet sahte muayene işleminin ise farklı araçlara ilişkin olması karşısında, yenilenen suç kastı ile hareket ettiklerinin kabulü gereken sanıkların, her bir sahte muayene işlemlerinin ayrı bir "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluştaracağı cihetle, sanık ... hakkında "sahte resmi belge düzenlemek", sanıklar ... ve ... hakkında ise "sahte düzenlenmiş resmi belgeyi kullanmak" suçundan kamu davası açılmış olduğu da nazara alınıp, "sahte resmi belge düzenlemek" suçunun suç tarihinin ise; suça konu sahte muayene işlemlerinin yapıldığı tarih, "sahte düzenlenmiş resmi belgeyi kullanmak" suçunun suç tarihinin ise; sahte muayene işlemini havi belge, sahte muayene süresinin bitiminden önce kullanılmış ise kullanıldığı tarih, muayene süresinin bitiminden sonra kullanılmış ise muayene süresinin bittiği tarih olduğu gözetilerek, her bir eylemden dolayı sanıklar hakkında ayrı ayrı suç tarihleri belirlendikten sonra dava zamanaşımı hükümleri de dikkate alınıp, sanıklar hakkında, ilgili oldukları her bir sahte araç muayene işleminden dolayı ayrı bir "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.