12. Hukuk Dairesi

Dava; davalıların haksız davranışları neticesinde davacının zarar gördüğü iddiasıyla maddi ve manevi tazminat ile haksız rekabetin tespiti davasına ilişkindir. Mahkemece, davacı vekili 20/06/2023 tarihli duruşmaya gelmediğinden HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK.'nın 150. maddesine göre; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır Dosyanın işlemden kaldırılmasından evvel ki 24. duruşma günü olan 24/01/2023 tarihinde davacı ve diğer taraf vekilleri mazeret bildirmiş, mahkemece taraf vekillerinin mazeretlerinin kabulü ile duruşma gününü Uyap'tan öğrenmelerine karar verilmiştir.Duruşma gününün UYAP’tan öğrenilmesine ilişkin ara kararı nedeniyle davacı vekiline yeni duruşma gününün usulen tebliğ edildiği kabul edilemeyecektir.Bir sonraki duruşma günü davacı vekiline posta masrafı gider avansından karşılanarak usulüne uygun bir şekilde tebliği gerekirken, duruşma günü tebliğ edilmeden 20/06/2023 tarihli duruşmada dosyanın taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle işlemden kaldırılmasına , akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.Açıklanan nedenlerle, usulen duruşma günü tabliğ edilmeden dosyanın işlemden kaldırılması ,akabinde davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar yerinde olmadığından davacı vekilinin istinaf nedeni yerinde olduğundan istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılmasına ,dava yeniden görülmek üzere dava dosyasının kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.