2. Hukuk Dairesi

21.05.2024 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 6100 sayılı Kanun’un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 inci maddesi ile 371 inci maddesi. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin ikinci alt bendi gereğince davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle kadın yararına 30.000,00 TL maddî, 20.000,00 TL manevî tazminata, davalı erkek vekilinin tüm, davacı kadın vekilinin diğer itirazlarına konu istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin birinci alt bendi gereğince esastan reddine; 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi gereğince ziynet alacağı yönünden eksiklikler giderilmek üzere yeni bir esasa kaydı ile ziynete yönelik hükmün kaldırılmasına, eksiklerin giderilmek üzere Mahkemesine gönderilmesine; 6100 sayılı Kanunu 4721 sayılı Kanun 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası yazılmasının yerinde düzeltilebilir maddî hata olduğunun anlaşılmasına göre; Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/556 Esas, 2019/501 Karar sayılı kararı ile 29.05.2018 tarihinde gerçekleşen olay nedeniyle erkeğe eşine karşı basit yaralama suçunu işlediğinden bahisle ceza verildiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulandığı, erkek tanıkları erkeğin kadını dövebilecek yapıda olmadığını belirttikleri, kadın tanıklarının anlatımlarının Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/556 Esas, 2019/501 Karar sayılı kararı ile desteklendiği, kadın tanıklarının anlatımlarının üstün tutularak erkeğin kadına şiddet uyguladığı, zaman zaman evden kovduğu, kadına ekonomik baskı uyguladığının tespiti ile, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma kararı verilmesi, erkeğin tam kusurlu olduğunun tespiti yerinde olduğu, yaşanan olaylar nedeniyle evden ayrılması kadına kusur olarak yüklenmesinin mümkün olmadığı, boşanmakla maddî beklentileri zarar gören, yaşanan olaylar nedeniyle kişilik hakları ihlal edilen kadın yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi doğru ise de tazminat miktarları tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına göre az olduğu; başvuru harcının dava dilekçesinde ki tüm talepleri kapsadığı, Mahkemece verilen süre içinde kadın tarafından açıklama yapıldığı ve tamamlama harcı ile eksik harcının da yatırıldığı, kadın tarafından açılan usulüne uygun ziynet alacağı ve mal rejiminin tasfiyesine ilişkin dava bulunmadığı gerekçesi ile bu talepler konusunda karar vermeye yer olmadığına ilişkin karar verilmesi hatalı olduğu gerekçesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı Kanun 6100 sayılı Kanun