11. Hukuk Dairesi

Davalı vekili, davacının aracın maliki olmadığını ve bu kazadan dolayı maddi bir zararı olmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, taraflar arasında husumetin olmadığını ve husumet yokluğundan, hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay esnasındaki davranışının, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 54. Maddesi (a.3) şıkkında düzenlenen kural ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. Maddesi (e) şıkkında düzenlenen kuralı ile birlikte toplam 2 kuralın ihlali niteliğinde olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay esnasındaki davranışının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal eden bir davranışı olmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...'in olay esnasındaki davranışının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal eden bir davranışı olmadığı, davaya konu kazada ... plakalı araçta oluşan toplam hasarın KDV hariç ve iskontosuz 32.074,56 TL bedelle ve KDV dahil ve iskontosuz 37.847,98 TL bedelle onarılabileceğinin uygun olduğu sonucuna varıldığı, ... plakalı aracın2.el rayiç bedelinin 45.000 (Kırk beş bin) TL olarak değerlendirmesinin uygun olduğu, 2.el piyasa rayiç değeri 45.000 TL olan bir araçta kaza sonrası belirlenen KDV hariç 32.074,56 TL ve KDV dahil 37.847,98 TL hasar bedeli miktarlarının aracın onarımı için ekonomik olmadığı, araca pert-total uygulanması ve perte ayrılması gerektiği, yapılan araştırma ve incelemede aracın sovtaj bedelinin 17.500 TL olarak değerlendirmesinin uygun olduğu sonucuna varıldığı, ... plakalı araçta meydana gelen hasardan dolayı perte ayrılması uygun görüleceğinden değer kaybı değerlendirilmesine gerek olmadığı gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile araç hurdaya ayrılması gerektiğinden pert total bedeli kapsamında 17.500 TL ve 669,91 TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketinin limiti aşılmamak kaydıyla müracat tarihi olan 02/10/2020 tarihi itibarinden yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :