11. Hukuk Dairesi

Davalı vekili, davalının sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, belirsiz alacak davası açılamayacağını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, hasarlı araç bedelinin bilirkişi tarafından tespitinin gerektiğini, davalının gerçek zararın tazmini ile sorumlu olduğunu, yeni genel şartlar uyarınca değer kaybı bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, dava tarihinden faiz talep edilebileceği, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kaza ile hasarlı olduğu anlaşılan parçaların uyumlu olduğu, aracın tüm özellikleri dikkate alındığında ikinci el muadil araç rayiç bedelinin 65.000,00-TL, hasarın giderilmesi için onarım bedelinin 28.300,00-TL ve bu haliyle dava konusu aracın onarımının ekonomik olduğu, değer kaybının ise 1.000,00,-TL olduğu, belirtilerek; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :