2. Hukuk Dairesi

21.05.2024 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 4721 sayılı Kanun) 6 ıncı maddesi gereğince ''Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." hükmünün bulunduğu, buna göre birleşen dava davacısı tarafından, boşanmayı gerektirir şekilde birleşen dava davalısının kusurundan kaynaklanan bir geçimsizlik kanıtlanamadığının anlaşıldığı bu nedenle birleşen davanın reddine, asıl davaya ilişkin yapılan değerlendirmede; dinlenen davacı tanık beyanlarından ve dosyaya davalı tarafça ibraz edilen ve ne şekilde elde edildiği belirlenemeyen ses kayıtlarından anlaşılacağı üzere, davalı kocanın, eşinin görüşmelerini hukuka aykırı olarak kayıt altına aldığı, bu kayıtları başkalarına göndermekle tehdit ettiği, eşine karşı "gerizekalı, salak" gibi sözlerle hakarette bulunduğu, bu nedenlerle taraflar arasında sevgi ve saygının kalmadığı ve evlilik birliğinin temelinden sarılmasında davalı kocanın tam kusurlu olduğunun anlaşıldığı, asıl davanın kabulüne karar verildiği evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı, boşanma sebebiyle mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları saldırıya uğrayan kadın eş yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerektiği, kadınının boşanmakla yoksulluğa düşemeyeceği, ortak çocukların velâyetinin anneye verilmesinin üstün yararlarına olacağı ve velâyet kendisine verilmeyen eşin çocukların bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmakla yükümlü olduğu gerekçesi ile; asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine tarafların 4721 sayılı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 4721 sayılı Kanun’un, 4 üncü, 6 ncı, 166 ıncı, 174 üncü, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı Kanun