7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların kollukta sıcağı sıcağına verdikleri beyanlarında "ele geçirilen sigaraları bir kaç gündür toplayarak mutfaktaki poşetlerde biriktirdiklerini, eylemi ayrı ayrı değil hep beraber gerçekleştirdiklerini " beyan etmeleri karşısında, toplu kaçakçılık suçunu işlediklerinin anlaşılmasına ve iddiannamede de eylem toplu kaçakçılık kabul edilerek sanıklar hakkında 5607 sayılı yasanın 4/2 maddesinin uygulanmasının talep edilmesine rağmen, yazılı gerekçe ile sanıklar hakkında bireysel kaçakçılık suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ve bir kısım sanıklar müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.12.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olaması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu sebeplede bozulması gerekir.