7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı yasanın 2/21. maddesinin c bendi hükmüne göre; "Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıtı ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünleri" kaçak petrol kapsamı içinde sayılmıştır. Somut olayda sanıklar ..., ... ve ... tarafından diğer sanık ...'e yakıt olarak kullanılması maksadıyla satışı yapılan madeni yağın da kaçak petrol olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu kabule göre de, sanıkların eylemi suç ve karar tarihi itibariyle 5015 sayılı yasanın ek 5. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gibi hüküm tarihinden sonra 11.04.2013 gün ve 28615 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı kanunun 54. maddesi ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/12. maddesindeki suçu oluşturduğu cihetle, 5237 sayılı yasanın 7. maddesi gözetilerek sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Mahkemenin beraat gerekçesi usul ve yasaya uygun olduğundan hükmün onanması gerekirken sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz.