7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2010 tarih ve 2010/5205 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de; Sanık ...'in büfesinde yapılan denetim sırasında ele geçen ve 150 cl yerine 50 cl'lik bandroller içeren 5 adet şarabın suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca suç konusu teşkil etmesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/20. maddesinde de aynı eylemin suç olarak düzenlenmesi karşısında müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün dava konusu eşyanın iadesini düzenleyen 2 no'lu fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine " Sanık ...'ın iş yerinde el konulan ve Mersin Gümrük Müdürlüğü'nün 2010/274 sırasına teslim edilen 5 şişe Hakan Perda Kırmızı sek şarabının 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yoluyla TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.