7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'nın temyizine göre yapılan incelemede; Yüzüne karşı verilip usulüne uygun olarak 10/11/2008 gününde tefhim edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 18/11/2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ...'nın temyizine gelince; Suç tarihi ve dava konusu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 madde fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin, davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti takdir edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.