içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... Fuarcılık Yayıncılık Tanıtım Hiz. Ltd. Şti.' den ciro yolu ile teslim almış olduğu ve yasal hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş., ...... Şubesi/.... şubesine ait, TR... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri nolu, 19/04/2024 keşide tarihli, 54.997,00-TL bedelli, keşidecisinin .... İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. olduğu çekin, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada iken zayi olduğunu, işlemlere devam edileceği esnada müvekkili tarafından çekin kaybolduğunun fark edildiğini, çekin süresi içerisinde ibraz edilmemiş olduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada rızası hilafında çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmamakta olduğunu ve bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle öncelikle yetkili hâmil olmayan kötü niyetli kişilerce tahsil edilmeye çalışılması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına, nihayetinde .... Bankası A.Ş., .... Şubesi/ .... şubesine ait,TR .... nolu hesaptan keşide edilen, .... seri nolu, 19/04/2024 tarihli, 54.997,00- TL bedelli, keşidecisinin .... İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. olduğu çekin zayii nedeni ile iptaline ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.