8. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2.İstanbul 55.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. 3.Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 16.11.2022 tarihli kararı ile "Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve kabulü göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesi'ne ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması," nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir. 4.İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2023 tarihli kararı ilesanığın atılı suçtan beraatine hükmolunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Fatih İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı kolluk görevlilerinin 30.07.2013 günü saat 07:00 sıralarında Fatih İlçesi Beyazıt Semti Vefa Mahallesi Vefa Caddesinde durumundan şüphelenilerek durdurdukları 34 ** 7683 plakalı aracın sürücüsünün hakkında İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararı verip kesinleştiği sanık Coşkun Akpolat, arka koltuktan inen şahsın ise yine aynı şekilde sanık Müjdat Yildiz olduğu, aracın ön yolcu koltuğundan sanık ...'nun indiği, görevlilerce yapılan tespite göre otomobilin sağ ön paspası üzerinde siyah renkli bir cüzdan tespit edildiği ve içerisinden 10 adet 100 TL sahte banknot ele geçirildiği, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası İstanbul Şubesinin 31.07.2013 tarihli 1050 numaralı ön raporunda ele geçen 10 adet 100 TL banknotun sahte olduğunun tespit edildiği olayda; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemece sanık hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/66 Esas 2023/381 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2023 tarihinde karar verildi. ...