2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... tarihinde ... köyünde beton direği kaldırmak için davalı şirketten ... direğini değiştirme işini yaparken beton direği kaldırmak için davalı şirketten ... hizmeti aldığını, davalı şirketten ... direğinin kaldırılması için ... gönderilmesini istediğini, ücret konusunda anlaştıklarını ve davalı şirkete ait ... işin yapılacağı yere gelindiğini, davalı şirkete ait ... ile beton direğinin kaldırılması esnasında ... halatı ve zinciri koparak beton direk yüksekten düştüğünü, düşme sonucu beton direk üzerine monte edilen ... beton ... ve harici sigortalı ... ayırıcı zarar görerek kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin ... TL maddi zararı olduğunu, müvekkili şirket zarar gören bu malzemeleri öncesinde ...'daki bir malzemeciden satın aldığını, işin yapılacağı yere yani ...'ne ... TL ücret ödeyerek nakil ettirdiğini, beton direğe ... TL değerinde emek ve masraf sarf ettirerek monte ettirdiğini, kaza sonrasında nakliye ve montaj işleri boşa gittiğini ve müvekkilinin bu şekilde zarara uğradığını, zararın tahsili için davalı şirketle yapılan harici görüşmelerde ve arabuluculuk görüşmelerinde olumlu sonuç alınamadığını, maddi zararın tazmini için ... TL'nin kaza tarihi olan ...'den itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalından alınmasını talep ve dava etmiştir.