Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran davaya konu nakil aracı hakkında kurulan hükmü yönelik olduğu ve anılan aracı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'nin kullandığı gözetilerek yapılan incelemede, Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz merciince gereği yerine getirildiğinden dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Temyiz dilekçesi başlığında her üç sanığın adının yazılı olması, sonuç kısmında da re`sen denmiş olmasına göre sanık ... yönünden hükmün esastan incelenmesi, diğer sanıklar yönünden ise itiraz merciince dosyanın incelenmesine rağmen ikinci kez dilekçe ile temyiz edildiği gözetilerek temyiz talebinin reddi yerine çoğunluğun verdiği karara katılmıyoruz.