Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/5761 E.  ,  2023/8462 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN_KONUSU :

Davacı tarafından; … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 27/01/2011 tarihinde … Adliyesinin önünde, aralarında husumet bulunan kişilerin kavgasını ayırmaya çalışırken, bir aracın çarpması sonucu yaralandığından bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 29/09/2015 tarih ve E:2015/956, K:2015/3923 sayılı, manevi tazminat isteminin kısmen reddi yönünden verilen bozma kararına uyularak, manevi tazminat isteminin kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ödenen nakdi tazminat ile davacının dava konusu olay sebebiyle uğradığı zararların karşılandığı, davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : A) Temyiz İstemine Konu Kararın Manevi Tazminat İsteminin Kabulüne İlişkin Kısmının İncelenmesi: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın, manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. B) Temyiz İstemine Konu Kararın Davalı İdare Aleyhine Hükmedilen Vekalet Ücretine ilişkin Kısmının İncelenmesi:

İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, "temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa Danıştay'ın kararı düzelterek onayacağı" hükme bağlanmıştır. 24/11/2020 tarih ve 31314 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin "Manevi tazminat davalarında ücret" başlıklı 10. maddesinde, "(1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. " düzenlemesi yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bakılmakta olan davada, İdare Mahkemesince, manevi tazminat isteminin kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca daha önce kabulüne karar verilerek kesinleşen 5.000,00 TL de dahil edilmek üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminat üzerinden belirlenen 4.500,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece daha önce kabulüne karar verilen ve temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleşen 5.000,00 TL manevi tazminat tutarı dahil edilmeksizin kabulüne karar verilen 25.000,00 TL manevi tazminat miktarı üzerinden 24/11/2020 tarih ve 31314 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve temyize konu kararın verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin üçüncü kısmına göre vekalet ücretinin belirlenmesi gerektiği ve bu vekalet ücretinin de 3.750,00 TL olduğu dikkate alındığında İdare Mahkemesince vekalet ücretinin hatalı belirlendiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, İdare Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında yer alan "kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca karar verilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 4.500,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine," ibaresinin "kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca karar verilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 3.750,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine," şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davalı idarenin temyiz isteminin vekalet ücreti yönünden KABULÜNE; esas yönünden REDDİNE,

2… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.