44. Hukuk Dairesi

26.09.2024 KABULÜNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6102 sayılı TTK'nun 790. maddesine göre; "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır." Aynı yasanın 792. maddesine göre; "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." 6361 sayılı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 515 sayılı ödeme yasağı kararına istinaden işlem yapılmadığı görülmüştür. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve muhasebe bilirkişisi tarafından tanzim edilen raporda özetle; dava konusu çekin davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, çekin dava dışı ...A.Ş'yi alacaklandıracak şekilde 11/05/2018 tarihinde kayda alındığı, çekteki ciro silsilesinde davacının akabinde yer alan ciranta ... ile davacı arasında mevcut herhangi bir ticari ilişkiye davacı defterlerinde rastlanılmadığı, dava konusu çekin davalı tarafından ... - ...’den 04/06/2018 tarihli Faktoring Sözleşmesi kapsamında alınmış olduğu, söz konusu faktoring işlemi kapsamında davalı tarafından dava dışı ...’e 04/06/2018 tarihinde 62.542,34.-TL tutarında bir havale yapıldığı, yapılan bu ... işlemine binaen yine davalı tarafından dava dışı ...’e 04/06/2018 tarihli ve toplamda 3.950,66.-TL bedelli bir faiz ve faktoring masrafı faturası düzenlendiği, dosya kapsamı ve ticari defterlere göre yapılan faktoring işleminin işlemsel olarak yönetmeliğe uygun olduğu, dava konusu çekin davacı ... Malzemeleri tarafından, ciro edilirken ... Elektrik emrine ciro edildiği fakat ciro silsilesine bakıldığında davacıdan sonraki ilk cirantanın ise ... olduğu, bu noktada çekin ciro silsilesi ve sıhhat şartı ile ilgili değerlendirmenin, davalı faktoring şirketinin bir kusurunun bulunup bulunmadığı hususunun hukuki değerlendirme gerektirdiği belirtilmiştir. 6361 sayılı Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, ancak belirtilen hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına,3-Davanın Kabulüne- 5.000 TL nin 31/07/2018 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,4- İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama giderleri ve harca ilişkin; 4/a-492 Sayılı Harçlar Kanunu HMK md.353/1 HMK md.333 TTK md.790 K515 md.9/3 K6102 md.790 K6361 md.9/3 HMK md.109 K492 md.333 TTK md.792 K6100 md.2 HMK md.362/1 K6100 md.355