Sanığın kendisinin kefil, katılanın alacaklı olduğu 01.06.2005 ödeme günlü senedi katılanı kandırmak suretiyle icra dairesinden 13.09.2006 tarihinde katılanın avukatı ... aracılığı ile aldırarak imha ettiğinin iddia olunması, kovuşturma aşamasında dinlenilen ve sanığın savunmasını doğrulayan tanıklardan ...'nın katılan tarafından aynı eylemle ilgili şikayet edildiği ve hakkında takipsizlik kararı verilmiş olması ve diğer tanık ...'nın ise yine katılanın şikayetine konu edilen ve aynı eylemle ilgili Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/421 B.M numarası ile hakkında soruşturma yapılan katılanın azlettiği Av. ... olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için katılanın şikayet ettiği ve avukat olan ... hakkındaki soruşturma evrakının sonucu beklenip, tanık ... ve diğer sanık ...'nın da dosyanın tarafı olan Av. ... ile birlikte çalışması nedeniyle katılanın iddiasını doğrular nitelikte ifade veren tanık İsmail Böyük'ün beyanı gözönünde bulundurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.