7. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, aynı Kanun'un 25/2, 33/son maddeleri gereğince 1.500.916 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Konya-Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/1994 tarihli ve 1994/288 esas, 1994/235 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 28/04/2010 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca silinme şartları gerçekleştiğinden arşiv kaydının silinmesine ilişkin, Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2010 tarihli ve 2010/52 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.09.2011 gün ve 48013 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2011 gün ve KYB. 2011-292257 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;