7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmü temyiz eden katılan ... idaresi vekili 05/04/2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz inceleme isteğinden vazgeçtiğinden sanığın temyizinin incelenmesinde; Her ne kadar sabıkasız olan sanık hakkında daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine ilişkin gerekçe 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesindeki koşullara uygun olmayıp isabetsiz ise de, dosya kapsamından sanığın anılan yasa maddesinin c bendi uyarınca kamu zararını karşılamadığı anlaşıldığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/10/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan sanığın kesinleşmiş bir sabıkası olmadığı halde sabıkalı olduğundan bahisle hükmün açıklanmasına yer olmadığına şeklinde yasal olmayan gerekçe ile, CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.