11. Ceza Dairesi

İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesinin 28/10/2008 gün, 2006/4943 esas ve 2008/6782 sayılı kararının temyizi kabil olmasına rağmen, şikayetçi vekilinin 31/10/2008 tarihli itirazı üzerine İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2009 gün ve 2009/80 müteferrik sayılı kararı ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, mahkemece yeni esasa kaydı yapılarak 17.05.2011 gün, 2009/123 esas ve 2011/263 karar sayılı dosya ile sanığın beratine karar verilmiş ise de, 28/10/2008 tarihli karardan sonra yapılan işlemler hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan, şikayetçi vekilinin 28/10/2008 tarihli hükme yönelik dilekçesinin temyiz istemi olarak kabulü ile yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5326 sayılı Kabahatlar Kanunu'nun 20/2-d maddelerinde öngörülen soruşturma zamanaşımının, suçun işlendiği 30.05.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, anılan maddenin 1. fıkrası ve CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak 5226 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında şikayet dilekçesiyle açılan davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.