7. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Kaçakçılık suçundan sanık ...'ün, 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'un 25/2, 33/son. maddeleri uyarınca 995.385 Türk lirası tazmini ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.1992 tarihli ve 1990/87 esas, 1992/747 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne, arşiv kaydının silinmesine ilişkin, anılan Mahkemenin 01.07.2010 tarihli ve 1990/87 esas, 1992/747 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08.02.2011 gün ve 8040 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2011 gün ve KYB. 2011-104781 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın suçunun 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;