11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yokluğunda verilen hükmün ikametgah adresinde 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre tebliğ edildiği tarihte cezaevinde olduğu anlaşılan sanığa yapılan tebligat usulüne uygun bulunmadığı cihetle, öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu kabul edilip mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 03.05.2010 günlü ek kararı kaldırılıp sanık hakkında verilen hükümler incelenerek, gereği görüşüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

11.03.2013 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunu 5219 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.9 K1412 md.305 K7201 md.35 K5320 md.8/1 K5219 md.3 K765 md.223/8 K765 md.104/2 K1412 md.321 K1412 md.317