11. Ceza Dairesi

Suça konu belgenin, dosyada mevcut 12.02.2007 tarihli Polis Kriminal Laboratuvarınca düzenlenmiş ayrıntılı ve yeterli bilirkişi raporunda aldatma yeteneğine haiz olduğunun açıkça belirtilmesi ve gerekçeli kararda anılan raporun mahkemece değerlendirilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesi ile Ceza Genel Kurulu ve Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında "yüze karşı verilen hükümlerde temyiz süresinin tefhimle başlayacağının" kabul edilmesi karşısında, 11.12.2007 günü sanığın yüzüne karşı tefhim olunan ve temyiz süresi başlayan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 18.06.2010 havale tarihli dilekçe ile sanık tarafından temyiz edildiği, yasal gereği olmaksızın yapılan tebligatın sanığa temyiz için yeni bir hak kazandırmasının mümkün bulunmadığı cihetle, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince; Ceza miktarı itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içireğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle hükmolunan 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.