11. Ceza Dairesi

Katılan vekilinin temyiz isteminin tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ... Yaşın'ın yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, dosya incelenerek gereği görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Onaylı nüfus kaydından 27.02.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği ve sanık ...'a yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... Yaşın hakkında kurulan hükme yönelen katılan vekili ile sanık ... Yaşın'ın temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak: Hisse devir sözleşmesinin Noterlik tarafından res'en düzenlenen işlemlerden olması nedeniyle; sahte içerikli hisse devir sözleşmesi düzenlenmesi eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/2. ( 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddesindeki sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanık ... Yaşın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.